Athlon 64 X2 5200+ EE vs. FX-6330
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1687 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.11 |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2006 (18 años hace) | 15 de Diciembre 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 4.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 288 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 154 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 125 Vatio |
Athlon 64 X2 5200+ EE tiene 92.3% menor consumo de energía.
FX-6330, por otro lado, tiene 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 5200+ EE y FX-6330 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
