Athlon 64 3000+ vs. Pentium III 1266S

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3000+ y Pentium III 1266S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Clawhammer (2001−2005)Tualatin (2000−2002)
Fecha de lanzamientoEnero 2001 (23 años hace)Julio 2001 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $65sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3000+ y Pentium III 1266S: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3000+ y Pentium III 1266S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2 GHz1.27 GHz
Caché de nivel 1128 kB8 kB
Caché de nivel 2512K512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico130 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)193 mm280 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos69 °C
Cantidad de los transistores154 million44 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3000+ y Pentium III 1266S con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 754370
El consumo de energia (TDP)89 Watt30 Watt

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3000+ y Pentium III 1266S acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 3000+ 334
+8.1%
Pentium III 1266S 309

Resumen de pros y contras


El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 30 Vatio

Pentium III 1266S tiene 196.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon 64 3000+ y Pentium III 1266S. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3000+ y Pentium III 1266S deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Pentium III 1266S
Pentium III 1266S

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 114 votos

Califique Athlon 64 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Pentium III 1266S en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 3000+ o Pentium III 1266S, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.