Apple M4 Pro (14 cores) vs. Pentium M 1300
Evaluación acumulativa de resultados
M4 Pro (14 cores) supera a Pentium M 1300 en un enorme 19527% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 306 | 3615 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M4 | Pentium M |
| Eficiencia energética | 22.97 | 0.19 |
| Desarrollador | Apple | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Banias (2003) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (1 año hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Pro (14 cores) y Pentium M 1300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Pro (14 cores) y Pentium M 1300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 1 |
| Flujos | 14 | 1 |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MHz |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 130 nm |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Pro (14 cores) y Pentium M 1300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 24.5 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Pro (14 cores) y Pentium M 1300 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 20-core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Pro (14 cores) y Pentium M 1300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.59 | 0.11 |
| Núcleos | 14 | 1 |
| Flujos | 14 | 1 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 24 Vatio |
Apple M4 Pro (14 cores) tiene un 19527.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 1300% más núcleos físicos y 1300% más hilos, y un proceso litográfico 4233.3% más avanzado.
Pentium M 1300, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.
El Apple M4 Pro (14 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium M 1300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
