Apple M4 Max (16 cores) vs. Celeron Dual-Core T3500
Evaluación acumulativa de resultados
M4 Max (16 cores) supera a Celeron Dual-Core T3500 en un enorme 3365% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 252 | 2888 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M4 | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 11.78 | 0.87 |
| Desarrollador | Apple | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (1 año hace) | 26 de Septiembre 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $80 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Celeron Dual-Core T3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Celeron Dual-Core T3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 107 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Celeron Dual-Core T3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | Socket P PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en M4 Max (16 cores) y Celeron Dual-Core T3500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Celeron Dual-Core T3500 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Max (16 cores) y Celeron Dual-Core T3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.95 | 0.72 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 26 de Septiembre 2010 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 35 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 3365.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
Celeron Dual-Core T3500, por otro lado, tiene 157.1% menor consumo de energía.
El Apple M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3500 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
