Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron Dual-Core T3500
Совокупная оценка производительности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 3392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 2682 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 29.31 | 2.16 |
| Разработчик | Apple | Intel |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 26 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $80 |
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | Socket P PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 35 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 40-core GPU | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.59 | 0.79 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 26 сентября 2010 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 35 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 3392.4%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1400%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3500: энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
