Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron Dual-Core T3500

VS

Совокупная оценка производительности

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 ядер / 16 потоков, 90 Вт
27.60
+3394%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.79

Apple M4 Max (16 cores) опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 3394% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1852681
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияApple M4Intel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность29.302.16
РазработчикAppleIntel
Кодовое название архитектурынет данныхPenryn (2008−2011)
Дата выхода30 октября 2024 (меньше года назад)26 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Подробные характеристики

Количественные параметры M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер162
Потоков162
Максимальная частота4.51 ГГц2.1 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Технологический процесс3 нм45 нм
Размер кристалланет данных107 мм2
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхSocket P PGA478
Энергопотребление (TDP)90 Вт35 Вт

Технологии безопасности

Встроенные в M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500 видеокарт.

ВидеоядроApple M4 40-core GPUнет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 27.60 0.79
Новизна 30 октября 2024 26 сентября 2010
Ядер 16 2
Потоков 16 2
Технологический процесс 3 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 35 Ватт

У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 3393.7%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1400%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3500: энергопотребление ниже на 157.1%.

Мы рекомендуем выбирать Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 55 голосов

Оцените M4 Max (16 cores) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 107 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах M4 Max (16 cores) и Celeron Dual-Core T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.