Apple M4 Max (16 cores) vs. Athlon 64 X2 5200+
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M4 Max (16 cores) supera a Athlon 64 X2 5200+ en un enorme 5104% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 Max (16 cores) y Athlon 64 X2 5200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 178 | 2903 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M4 | sin datos |
| Eficiencia energética | 29.20 | 0.57 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | Septiembre 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Athlon 64 X2 5200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Athlon 64 X2 5200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 2.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 220 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Athlon 64 X2 5200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 89 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Athlon 64 X2 5200+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.58 | 0.53 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 89 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 5103.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
Athlon 64 X2 5200+, por otro lado, tiene 1.1% menor consumo de energía.
El M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 5200+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M4 Max (16 cores) esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 5200+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Max (16 cores) y Athlon 64 X2 5200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
