Apple M3 Max 16-Core vs. A10-9620P
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M3 Max 16-Core supera a A10-9620P en un enorme 1537% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 228 | 2247 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 31.62 | 10.04 |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | 1 de Enero 2017 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y A10-9620P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y A10-9620P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 92000 Million | 3100 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y A10-9620P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 15 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M3 Max 16-Core y A10-9620P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3, DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y A10-9620P integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y A10-9620P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.70 | 1.57 |
| Novedad | 30 de Octubre 2023 | 1 de Enero 2017 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Vatio | 15 Vatio |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 1536.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
A10-9620P, por otro lado, tiene 420% menor consumo de energía.
El Apple M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A10-9620P en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
