Apple M1 Pro vs. Athlon X4 950
Evaluación acumulativa de resultados
M1 Pro supera a Athlon X4 950 en un enorme 381% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 902 | 2083 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.66 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.33 |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (4 años hace) | 27 de Julio 2017 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $60 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 Pro y Athlon X4 950: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 Pro y Athlon X4 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 10 | 4 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 33700 Million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 Pro y Athlon X4 950 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M1 Pro y Athlon X4 950 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M1 Pro y Athlon X4 950 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M1 Pro y Athlon X4 950. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 Pro y Athlon X4 950 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 Pro y Athlon X4 950 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.76 | 2.03 |
| Novedad | 18 de Octubre 2021 | 27 de Julio 2017 |
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 10 | 4 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 Pro tiene un 380.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 150% más núcleos físicos y 150% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Apple M1 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X4 950 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 Pro esta destinado para portátiles es Athlon X4 950 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
