A8-3850 vs. Core 2 Quad Q9500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A8-3850
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.49
+6.4%
Core 2 Quad Q9500
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.40

A8-3850 supera a Core 2 Quad Q9500 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-3850 y Core 2 Quad Q9500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21572225
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieA-Series (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.411.39
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)sin datos
Fecha de lanzamiento30 de Junio 2011 (13 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-3850 y Core 2 Quad Q9500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3850 y Core 2 Quad Q9500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.9 GHz2.83 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHzsin datos
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 30 kB6 MB L2 Cache
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos71 °C
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-3850 y Core 2 Quad Q9500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM1LGA775
El consumo de energia (TDP)100 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-3850 y Core 2 Quad Q9500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A8-3850 y Core 2 Quad Q9500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3850 y Core 2 Quad Q9500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3850 y Core 2 Quad Q9500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3850 y Core 2 Quad Q9500 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6550Dsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3850 y Core 2 Quad Q9500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-3850 1.49
+6.4%
Core 2 Quad Q9500 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-3850 2374
+6.7%
Core 2 Quad Q9500 2224

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A8-3850 316
Core 2 Quad Q9500 362
+14.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A8-3850 940
Core 2 Quad Q9500 1008
+7.2%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.49 1.40
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 95 Vatio

A8-3850 tiene un 6.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Core 2 Quad Q9500, por otro lado, tiene 5.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre A8-3850 y Core 2 Quad Q9500. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-3850 y Core 2 Quad Q9500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-3850
A8-3850
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 176 votos

Califique A8-3850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1225 votos

Califique Core 2 Quad Q9500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-3850 o Core 2 Quad Q9500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.