A6-9225 vs. Solo T1200
Puntuación agregada de rendimiento
A6-9225 supera a Core Solo T1200 en un enorme 425% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9225 y Core Solo T1200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2585 | 3304 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Core Solo |
| Eficiencia energética | 5.30 | 0.56 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2018 (6 años hace) | Enero 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-9225 y Core Solo T1200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9225 y Core Solo T1200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 90 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1200 Million | 151 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-9225 y Core Solo T1200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA | 479 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-9225 y Core Solo T1200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9225 y Core Solo T1200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9225 y Core Solo T1200 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9225 y Core Solo T1200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.84 | 0.16 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 27 Vatio |
A6-9225 tiene un 425% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 80% menor consumo de energía.
El A6-9225 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Solo T1200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9225 y Core Solo T1200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
