A6-9225 vs. A6-9220

VS

Puntuación combinada

A6-9225
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.86
+4.9%
A6-9220
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.82

A6-9225 supera a A6-9220 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9225 y A6-9220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24252453
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeBristol Ridge
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2018 (hace 5 años)1 de Junio 2016 (hace 7 años)
El precio actual$451 $411

Características

Parámetros cuantitativos del A6-9225 y A6-9220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9225 y A6-9220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.6 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz2.9 GHz
Caché de nivel 1160 kB160 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C90 °C
Cantidad de los transistores1200 Million1200 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9225 y A6-9220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGABGA
El consumo de energia (TDP)15 Watt10-15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9225 y A6-9220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI+sin datos
FMA+sin datos
AVX+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9225 y A6-9220 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9225 y A6-9220. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9225 y A6-9220 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9225 y A6-9220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-9225 0.86
+4.9%
A6-9220 0.82

A6-9225 supera a A6-9220 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A6-9225 1330
+4.4%
A6-9220 1274

A6-9225 supera a A6-9220 en un 4% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A6-9225 2532
+4.1%
A6-9220 2432

A6-9225 supera a A6-9220 en un 4% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A6-9225 4193
+6.4%
A6-9220 3941

A6-9225 supera a A6-9220 en un 6% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A6-9225 2132
A6-9220 2253
+5.7%

A6-9220 supera a A6-9225 en un 6% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A6-9225 26.28
+5.4%
A6-9220 27.71

A6-9220 supera a A6-9225 en un 5% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A6-9225 1
A6-9220 1
+11.3%

A6-9220 supera a A6-9225 en un 11% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A6-9225 109
A6-9220 112
+2.8%

A6-9220 supera a A6-9225 en un 3% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A6-9225 73
+6.6%
A6-9220 69

A6-9225 supera a A6-9220 en un 7% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A6-9225 0.85
+6.2%
A6-9220 0.8

A6-9225 supera a A6-9220 en un 6% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 1
+3.1%
A6-9220 1

A6-9225 supera a A6-9220 en un 3% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 852
+10.6%
A6-9220 770

A6-9225 supera a A6-9220 en un 11% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 49
+5.2%
A6-9220 47

A6-9225 supera a A6-9220 en un 5% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-9225 9
+4.6%
A6-9220 9

A6-9225 supera a A6-9220 en un 5% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

A6-9225 1855
+3.2%
A6-9220 1798

A6-9225 supera a A6-9220 en un 3% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

A6-9225 3103
+6.2%
A6-9220 2921

A6-9225 supera a A6-9220 en un 6% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referencia: 5%

A6-9225 3936
+13.7%
A6-9220 3461

A6-9225 supera a A6-9220 en un 14% en Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referencia: 2%

A6-9225 3035
+8.2%
A6-9220 2805

A6-9225 supera a A6-9220 en un 8% en Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referencia: 2%

A6-9225 1920
+1.9%
A6-9220 1885

A6-9225 supera a A6-9220 en un 2% en Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.86 0.82
Novedad 1 de Junio 2018 1 de Junio 2016
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 10 Vatio

No podemos decidirnos entre A6-9225 y A6-9220. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9225 y A6-9220 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD A6-9220
A6-9220

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 2210 votos

Califique A6-9225 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 386 votos

Califique A6-9220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-9225 o A6-9220, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.