A6-9220C vs. Ultra 7 265F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9220C y Core Ultra 7 265F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2719 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.47 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2019 (5 años hace) | Enero 2025 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-9220C y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9220C y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 5.3 GHz |
| Multiplicador | 18 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-9220C y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-9220C y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A6-9220C y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9220C y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9220C y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
| El ancho de banda de memoria | 14.936 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9220C y Core Ultra 7 265F integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A6-9220C y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 20 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 65 Vatio |
A6-9220C tiene 983.3% menor consumo de energía.
Ultra 7 265F, por otro lado, tiene 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
No podemos decidir entre A6-9220C y Core Ultra 7 265F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que A6-9220C esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265F - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9220C y Core Ultra 7 265F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
