A6-3650 vs. Athlon II X4 641

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-3650
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.33
Athlon II X4 641
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.48
+11.3%

Athlon II X4 641 supera a A6-3650 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3650 y Athlon II X4 641, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22642165
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.241.37
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento30 de Junio 2011 (13 años hace)6 de Febrero 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3650 y Athlon II X4 641: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3650 y Athlon II X4 641, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.6 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2.8 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2228 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3650 y Athlon II X4 641 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1FM1
El consumo de energia (TDP)100 Watt100 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3650 y Athlon II X4 641 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3650 y Athlon II X4 641. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3650 y Athlon II X4 641 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530Dsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3650 y Athlon II X4 641 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-3650 1.33
Athlon II X4 641 1.48
+11.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-3650 2070
Athlon II X4 641 2313
+11.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-3650 295
Athlon II X4 641 374
+26.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-3650 912
Athlon II X4 641 1256
+37.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.33 1.48
Novedad 30 de Junio 2011 6 de Febrero 2012

Athlon II X4 641 tiene un 11.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 meses.

El Athlon II X4 641 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3650 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3650 y Athlon II X4 641 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3650
A6-3650
AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 73 votos

Califique A6-3650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 145 votos

Califique Athlon II X4 641 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3650 o Athlon II X4 641, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.