A4-5300 vs. Core 2 Duo E6600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-5300
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.86
+48.3%
Core 2 Duo E6600
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.58

A4-5300 supera a Core 2 Duo E6600 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25722823
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieAMD A-Series (Desktop)Core 2 Duo (Desktop)
Eficiencia energética1.250.84
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1066 MHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)4 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2143 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million291 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2775
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4sin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-5300 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7480D (724 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-5300 y Core 2 Duo E6600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-5300 0.86
+48.3%
Core 2 Duo E6600 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-5300 1363
+48.3%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-5300 371
+42.1%
Core 2 Duo E6600 261

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-5300 507
+20.4%
Core 2 Duo E6600 421

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A4-5300 2734
+11%
Core 2 Duo E6600 2462

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A4-5300 4345
Core 2 Duo E6600 4698
+8.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A4-5300 2284
+11.3%
Core 2 Duo E6600 2052

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A4-5300 35.5
+2%
Core 2 Duo E6600 36.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A4-5300 1
+7.4%
Core 2 Duo E6600 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A4-5300 107
Core 2 Duo E6600 117
+9.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A4-5300 67
+8.1%
Core 2 Duo E6600 62

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A4-5300 0.8
+382%
Core 2 Duo E6600 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A4-5300 1347
+14.8%
Core 2 Duo E6600 1173

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

A4-5300 10
+21.5%
Core 2 Duo E6600 8

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

A4-5300 50
+16.8%
Core 2 Duo E6600 43

Geekbench 2

A4-5300 4268
+47.3%
Core 2 Duo E6600 2898

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.86 0.58
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm

A4-5300 tiene un 48.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

El A4-5300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E6600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-5300 y Core 2 Duo E6600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-5300
A4-5300
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 226 votos

Califique A4-5300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 438 votos

Califique Core 2 Duo E6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-5300 o Core 2 Duo E6600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.