A4-5300 vs. Core 2 Duo E6600

VS

Pontuação agregada de desempenho

A4-5300
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.89
+48.3%
Core 2 Duo E6600
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.60

O A4-5300 supera o Core 2 Duo E6600 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25242775
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieAMD A-Series (Desktop)Core 2 Duo (Desktop)
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Conroe (2006−2007)
Data de lançamento26 de Setembro 2012 (11 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.4 GHzsem dados
Frequência máxima3.6 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados1066 MHz
Cache de nível 1160 kBsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFM2sem dados
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4sem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-5300 e Core 2 Duo (Desktop) E6600

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7480Dsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-5300 e Core 2 Duo E6600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-5300 0.89
+48.3%
Core 2 Duo E6600 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-5300 1365
+48.5%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A4-5300 368
+39.9%
Core 2 Duo E6600 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A4-5300 504
+20%
Core 2 Duo E6600 420

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A4-5300 2734
+11%
Core 2 Duo E6600 2462

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A4-5300 4345
Core 2 Duo E6600 4698
+8.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A4-5300 2284
+11.3%
Core 2 Duo E6600 2052

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A4-5300 35.5
+2%
Core 2 Duo E6600 36.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A4-5300 1
+7.4%
Core 2 Duo E6600 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A4-5300 107
Core 2 Duo E6600 117
+9.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A4-5300 67
+8.1%
Core 2 Duo E6600 62

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A4-5300 0.8
+382%
Core 2 Duo E6600 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

A4-5300 1347
+14.8%
Core 2 Duo E6600 1173

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A4-5300 10
+21.5%
Core 2 Duo E6600 8

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A4-5300 50
+16.8%
Core 2 Duo E6600 43

Geekbench 2

A4-5300 4268
+47.3%
Core 2 Duo E6600 2898

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.89 0.60
Processo tecnológico 32 nm 65 nm

O A4-5300 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.3% mais elevada, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O A4-5300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo E6600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-5300 e Core 2 Duo E6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-5300
A4-5300
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 222 votos

Classifique A4-5300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 427 votos

Classifique Core 2 Duo E6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-5300 ou Core 2 Duo E6600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.