A6-5400K vs. Core 2 Duo E6600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-5400K
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.80
+37.9%
Core 2 Duo E6600
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.58

A6-5400K supera a Core 2 Duo E6600 en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-5400K y Core 2 Duo (Desktop) E6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26002808
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosCore 2 Duo (Desktop)
Eficiencia energética1.160.84
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-5400K y Core 2 Duo (Desktop) E6600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-5400K y Core 2 Duo (Desktop) E6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1066 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-5400K y Core 2 Duo (Desktop) E6600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM2sin datos
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-5400K y Core 2 Duo (Desktop) E6600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-5400K y Core 2 Duo (Desktop) E6600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-5400K y Core 2 Duo (Desktop) E6600 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 7540Dsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-5400K y Core 2 Duo E6600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-5400K 0.80
+37.9%
Core 2 Duo E6600 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-5400K 1275
+38.7%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-5400K 381
+44.9%
Core 2 Duo E6600 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-5400K 512
+21.9%
Core 2 Duo E6600 420

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.80 0.58
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm

A6-5400K tiene un 37.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

El A6-5400K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E6600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-5400K y Core 2 Duo E6600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-5400K
A6-5400K
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 163 votos

Califique A6-5400K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 438 votos

Califique Core 2 Duo E6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-5400K o Core 2 Duo E6600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.