A4-5000 vs. Atom x5-Z8350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-5000
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
0.81
+44.6%
Atom x5-Z8350
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.56

A4-5000 supera a Atom x5-Z8350 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-5000 y Atom x5-Z8350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25902823
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-Series5x Intel Atom
Eficiencia energética5.11sin datos
El nombre de código de la arquitectura Kabini (2013−2014)Cherry Trail (2015−2016)
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2013 (11 años hace)8 de Febrero 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-5000 y Atom x5-Z8350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-5000 y Atom x5-Z8350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia basesin datos1.44 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz1.92 GHz
Caché de nivel 22048 kB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-5000 y Atom x5-Z8350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FT3UTFCBGA592
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-5000 y Atom x5-Z8350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsin datos
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A4-5000 y Atom x5-Z8350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

Secure Bootsin datos+
Identity Protection-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-5000 y Atom x5-Z8350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-5000 y Atom x5-Z8350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR34 GB
Capacidad de memoria permitidasin datos2 GB
La cantidad de los canales de memoria11
El ancho de banda de memoriasin datos12.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-5000 y Atom x5-Z8350 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8330Intel HD Graphics
La capacidad de memoria de vídeosin datos2 GB
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos500 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con A4-5000 y Atom x5-Z8350 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
DisplayPort+-
HDMI+-

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también A4-5000 y Atom x5-Z8350 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos1920x1080

API gráfica

Compatible con A4-5000 y Atom x5-Z8350 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-5000 y Atom x5-Z8350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos1
La revisión del USBsin datos3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-5000 y Atom x5-Z8350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-5000 0.81
+44.6%
Atom x5-Z8350 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-5000 1289
+44.5%
Atom x5-Z8350 892

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-5000 157
+15.4%
Atom x5-Z8350 136

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-5000 465
+25.7%
Atom x5-Z8350 370

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A4-5000 1207
+33.7%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A4-5000 4165
+39.8%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A4-5000 38.2
Atom x5-Z8350 36.2
+5.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A4-5000 1
+25.4%
Atom x5-Z8350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A4-5000 119
+22.7%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A4-5000 33
+17.9%
Atom x5-Z8350 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A4-5000 0.39
+8.3%
Atom x5-Z8350 0.36

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-5000 2762
+20.7%
Atom x5-Z8350 2289

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-5000 870
+14.5%
Atom x5-Z8350 760

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.81 0.56
Núcleo de vídeo 0.69 0.77
Novedad 23 de Mayo 2013 8 de Febrero 2016
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

A4-5000 tiene un 44.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom x5-Z8350, por otro lado, tiene 11.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El A4-5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8350 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-5000 y Atom x5-Z8350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-5000
A4-5000
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 372 votos

Califique A4-5000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 377 votos

Califique Atom x5-Z8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-5000 o Atom x5-Z8350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.