A6-3400M vs. A8-3550MX
Puntuación agregada de rendimiento
A8-3550MX supera a A6-3400M en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3400M y A8-3550MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2647 | 2414 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 2.03 | 2.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2011 (13 años hace) | 20 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-3400M y A8-3550MX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3400M y A8-3550MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 228 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-3400M y A8-3550MX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | FS1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-3400M y A8-3550MX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3400M y A8-3550MX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3400M y A8-3550MX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3400M y A8-3550MX integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6520G | AMD Radeon HD 6620G |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3400M y A8-3550MX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.78 | 1.10 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.88 |
| Novedad | 14 de Junio 2011 | 20 de Diciembre 2011 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 45 Vatio |
A6-3400M tiene 28.6% menor consumo de energía.
A8-3550MX, por otro lado, tiene un 41% más de puntuación agregada de rendimiento, 14.3% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 6 meses.
El A8-3550MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3400M en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3400M y A8-3550MX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
