UHD Graphics Xe 750 32EUs vs ATI Radeon X1650 SE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics Xe 750 32EUs mit Radeon X1650 SE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics 750 32EUs übertrifft X1650 SE um satte 2200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 1469 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.49 |
| Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Codename | Tiger Lake Xe | RV515 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (4 Jahre vor) | 2007 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 635 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 27 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 2.540 |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 800 MBps |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 12.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 3.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 750 32EUs und Radeon X1650 SE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16 | 0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 13 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.91 | 0.17 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
UHD Graphics Xe 750 32EUs hat eine um 2200% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der UHD Graphics Xe 750 32EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 SE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 750 32EUs für Laptops und Radeon X1650 SE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
