UHD Graphics Xe 750 32EUs vs ATI Radeon X1650 SE
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 Radeon X1650 SE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Graphics 750 32EUs的表现比X1650 SE高出了2224%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 748 | 1474 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.48 |
| 架构 | Gen. 12 (2021−2023) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | RV515 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（4年 前） | 2007（19年 前） |
詳細規格
UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 没有数据 |
| 核心频率 | 350 MHz | 635 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 107 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 27 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 2.540 |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 800 兆字节ps |
| 内存通过量 | 没有数据 | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon X1650 SE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs 和Radeon X1650 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 13 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
