Iris Xe Graphics G7 80EUs vs ATI Radeon X1650 SE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 80EUs mit Radeon X1650 SE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics G7 80EUs übertrifft X1650 SE um satte 4129%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 584 | 1469 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 19.72 | 0.48 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Codename | Tiger Lake Xe | RV515 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (5 Jahre vor) | 2007 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 635 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 27 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 2.540 |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 800 MBps |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 12.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 3.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Radeon X1650 SE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19 | -0−1 |
| 1440p | 9 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 39 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
| Valorant | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 36 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
| Valorant | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.19 | 0.17 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 27 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs hat eine um 4129.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1650 SE hingegen hat 3.7% weniger Stromverbrauch.
Der Iris Xe Graphics G7 80EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 SE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops und Radeon X1650 SE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
