UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Kombinierte Leistungsbewertung
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 50% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 729 | 615 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 48 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 1450 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12-25 Watt | 28 Watt |
| Speichertyp | DDR4 | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | + |
API-Unterstützung
Die von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 50% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 22% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 65% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 53% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 44% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 3% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 8
−138%
|
19
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Hitman 3 | 8
−100%
|
16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−60%
|
8
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
So konkurrieren UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs in beliebten Spielen:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs ist 30.8% schneller als UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) in 1080p
- UHD Graphics Xe G4 48EUs ist 33.3% schneller als UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der UHD Graphics Xe G4 48EUs 220% schneller als der UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs liegt in 52 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (4%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.03 | 4.53 |
| Neuheit | 28 Mai 2019 | 15 August 2020 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
Der UHD Graphics Xe G4 48EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und UHD Graphics Xe G4 48EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
