UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Arc A750
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A750 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 207% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 74 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 21.21 |
| Architektur | keine Angaben | Generation 12.7 (2022) |
| Codename | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $289 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $625 (2.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 3584 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2050 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 537.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A750 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 207% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A750 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 5490% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A750 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 225% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A750 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 1739% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A750 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 57% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Arc A750 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 997% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−723%
| 107
+723%
|
| 1440p | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 9
−1133%
|
111
+1133%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−1060%
|
116
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| Hitman 3 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 8
−1175%
|
102
+1175%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−1122%
|
110
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Hitman 3 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Metro Exodus | 7
−1400%
|
105
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Hitman 3 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Metro Exodus | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
So konkurrieren UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750 in beliebten Spielen:
- Arc A750 ist 723% schneller als UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in 1080p
- Arc A750 ist 239% schneller als UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in 1440p
- Arc A750 ist 208% schneller als UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A750 1400% schneller als der UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A750 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in allen 62 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.23 | 43.68 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 12 Oktober 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 730 (Rocket Lake) für Laptops und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
