UHD Graphics 630 vs Radeon RX 5300M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 630 mit Radeon RX 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5300M übertrifft UHD Graphics 630 um satte 261%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 760 | 419 |
| Platz nach Beliebtheit | 40 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.37 | 9.16 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Comet Lake GT2 | Navi 14 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2017 (7 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 184 | 1408 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1445 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+++ | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.45 | 127.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4232 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 23 | 88 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 3 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 168.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16
−288%
| 62
+288%
|
| 1440p | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
| 4K | 7
−243%
| 24−27
+243%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−743%
|
59
+743%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Battlefield 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 7
−900%
|
70
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−778%
|
79
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| Hitman 3 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 13
−569%
|
87
+569%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−689%
|
71
+689%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−174%
|
70−75
+174%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics 630 und RX 5300M in beliebten Spielen:
- RX 5300M ist 288% schneller in 1080p
- RX 5300M ist 250% schneller in 1440p
- RX 5300M ist 243% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 5300M um 1600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 5300M liegt in 62 Tests vorn (86%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (14%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.09 | 11.16 |
| Neuheit | 1 Oktober 2017 | 13 November 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
UHD Graphics 630 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 466.7% weniger Stromverbrauch.
RX 5300M hingegen hat eine um 261.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 630 für Desktops und Radeon RX 5300M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 630 und Radeon RX 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
