UHD Graphics 630 vs ATI Radeon HD 2600 XT

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+323%

UHD Graphics 630 übertrifft ATI HD 2600 XT um satte 323%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung7611163
Platz nach Beliebtheit31nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.02
Leistungseffizienz14.121.11
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Codename Comet Lake GT2RV630
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2017 (7 Jahre vor)28 Juni 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren184120
Kernfrequenz350 MHz800 MHz
Boost-Frequenz1150 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren189 million390 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm+++65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit26.456.400
Gleitkomma-Leistung0.4232 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs34
TMUs238

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
DickeIGP1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR3
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared256 MB
SpeicherbusbreiteSystem Shared128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared700 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben22.4 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
Shader-Modell6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics 630 3.09
+323%
ATI HD 2600 XT 0.73

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

UHD Graphics 630 1192
+323%
ATI HD 2600 XT 282

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD16
+433%
3−4
−433%
1440p10
+400%
2−3
−400%
4K7
+600%
1−2
−600%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben66.33
1440pkeine Angaben99.50
4Kkeine Angaben199.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30
+329%
7−8
−329%
Hitman 3 6
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 30
+329%
7−8
−329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 27
+350%
6−7
−350%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 28
+367%
6−7
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

So konkurrieren UHD Graphics 630 und ATI HD 2600 XT in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics 630 ist 433% schneller in 1080p
  • UHD Graphics 630 ist 400% schneller in 1440p
  • UHD Graphics 630 ist 600% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.09 0.73
Neuheit 1 Oktober 2017 28 Juni 2007
Technologischer Prozess 14 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 45 Watt

UHD Graphics 630 hat eine um 323.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der UHD Graphics 630 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 2600 XT in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 630 und Radeon HD 2600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 3906 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 630 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 93 Stimmen

Bewerte Radeon HD 2600 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics 630 oder Radeon HD 2600 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.