UHD Graphics 630 vs Quadro FX 1700

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 630 mit Quadro FX 1700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+557%

UHD Graphics 630 übertrifft FX 1700 um satte 557%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung7611237
Platz nach Beliebtheit31nicht in den Top-100
Leistungseffizienz14.120.77
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Codename Comet Lake GT2G84
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2017 (7 Jahre vor)12 September 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren18432
Kernfrequenz350 MHz460 MHz
Boost-Frequenz1150 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren189 million289 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm+++80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt42 Watt
Texturiergeschwindigkeit26.457.360
Gleitkomma-Leistung0.4232 TFLOPS0.05888 TFLOPS
ROPs38
TMUs2316

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
Längekeine Angaben168 mm
DickeIGP1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedDDR2
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared512 MB
SpeicherbusbreiteSystem Shared256 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared400 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Shader-Modell6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-1.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics 630 3.09
+557%
FX 1700 0.47

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

UHD Graphics 630 1192
+559%
FX 1700 181

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD16
+700%
2−3
−700%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K7
+600%
1−2
−600%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben349.50
1440pkeine Angaben699.00
4Kkeine Angaben699.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 6 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 9
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 30
+650%
4−5
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 27
+575%
4−5
−575%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 28
+600%
4−5
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 35−40
+680%
5−6
−680%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

So konkurrieren UHD Graphics 630 und FX 1700 in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics 630 ist 700% schneller in 1080p
  • UHD Graphics 630 ist 900% schneller in 1440p
  • UHD Graphics 630 ist 600% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.09 0.47
Neuheit 1 Oktober 2017 12 September 2007
Technologischer Prozess 14 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 42 Watt

UHD Graphics 630 hat eine um 557.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 180% weniger Stromverbrauch.

Der UHD Graphics 630 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1700 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics 630 für Desktops und Quadro FX 1700 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 630 und Quadro FX 1700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 3912 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 630 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 24 Stimmen

Bewerte Quadro FX 1700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics 630 oder Quadro FX 1700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.