UHD Graphics 630 vs GeForce 8400M GT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 630 mit GeForce 8400M GT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
UHD Graphics 630 übertrifft 8400M GT um satte 1680%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 774 | 1422 |
Platz nach Beliebtheit | 42 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 14.19 | 0.85 |
Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
Codename | Comet Lake GT2 | G86 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2017 (7 Jahre vor) | 9 Mai 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 184 | 16 |
Kernfrequenz | 350 MHz | 450 MHz |
Boost-Frequenz | 1150 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 210 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+++ | 80 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 26.45 | 3.600 |
Gleitkomma-Leistung | 0.4232 TFLOPS | 0.0288 TFLOPS |
ROPs | 3 | 4 |
TMUs | 23 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 512 MB |
Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 600 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 19.2 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.103 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 630 und GeForce 8400M GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
1440p | 10 | 0−1 |
4K | 7 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
Fortnite | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Fortnite | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Valorant | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Valorant | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
So konkurrieren UHD Graphics 630 und 8400M GT in beliebten Spielen:
- UHD Graphics 630 ist 1700% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 630 um 1400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf UHD Graphics 630 8400M GT in allen 27 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.67 | 0.15 |
Neuheit | 1 Oktober 2017 | 9 Mai 2007 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 80 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
UHD Graphics 630 hat eine um 1680% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8400M GT hingegen hat 7.1% weniger Stromverbrauch.
Der UHD Graphics 630 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400M GT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 630 für Desktops und GeForce 8400M GT für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.