Titan X Pascal vs Radeon E6460
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal mit Radeon E6460 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Titan X Pascal übertrifft E6460 um satte 3949%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon E6460 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 168 | 1157 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.99 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.27 | 2.29 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | GP102 | Caicos |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2016 (8 Jahre vor) | 7 April 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon E6460: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon E6460, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 160 |
| Kernfrequenz | 1417 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 370 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 4.800 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.97 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon E6460 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon E6460 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1251 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 25.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon E6460. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Titan X Pascal und Radeon E6460 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon E6460. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon E6460 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124
+4033%
| 3−4
−4033%
|
| 1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.67 | keine Angaben |
| 1440p | 16.20 | keine Angaben |
| 4K | 20.67 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+4113%
|
8−9
−4113%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Battlefield 5 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+4057%
|
7−8
−4057%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 162
+3950%
|
4−5
−3950%
|
| Fortnite | 210
+4100%
|
5−6
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Valorant | 296
+4129%
|
7−8
−4129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Battlefield 5 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+4000%
|
5−6
−4000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4483%
|
6−7
−4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Dota 2 | 252
+4100%
|
6−7
−4100%
|
| Far Cry 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Fortnite | 199
+4875%
|
4−5
−4875%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Metro Exodus | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Valorant | 275
+4483%
|
6−7
−4483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Dota 2 | 232
+4540%
|
5−6
−4540%
|
| Far Cry 5 | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Valorant | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+4150%
|
4−5
−4150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Metro Exodus | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 258
+4200%
|
6−7
−4200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 257
+4183%
|
6−7
−4183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und Radeon E6460 in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 4033% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 7300% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 5700% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.15 | 0.72 |
| Neuheit | 2 August 2016 | 7 April 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Titan X Pascal hat eine um 3948.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Radeon E6460 hingegen hat 900% weniger Stromverbrauch.
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon E6460 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und Radeon E6460 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
