Titan X Pascal vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	199	158
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	5.72	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.55	60.49
Architektur	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Codename	GP102	GB206
Typ	Desktop-	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 August 2016 (9 Jahre vor)	19 März 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$1,199	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	3328
Kernfrequenz	1417 MHz	952 MHz
Boost-Frequenz	1531 MHz	1455 MHz
Anzahl der Transistoren	11,800 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	342.9	151.3
Gleitkomma-Leistung	10.97 TFLOPS	9.684 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	104
Tensor Cores	keine Angaben	104
Ray Tracing Cores	keine Angaben	26
L1 Cache	1.3 MB	3.3 MB
L2 Cache	3 MB	32 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Länge	267 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5X	GDDR7
Maximale Speicherkapazität	12 GB	8 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1251 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	480.4 GB/s	448.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNC-Unterstützung	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Titan X Pascal 29.47

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33.61
+14%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Titan X Pascal 35981
+13.4%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Titan X Pascal 27349
+9%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Titan X Pascal 136891
+16.5%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	124 −4.8%	130 +4.8%
1440p	74 +7.2%	69 −7.2%
4K	58 −12.1%	65−70 +12.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.67	keine Angaben
1440p	16.20	keine Angaben
4K	20.67	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +68.5%	200−210 −68.5%
Cyberpunk 2077	83 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	119 +45.1%	80−85 −45.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +21.4%	120−130 −21.4%
Counter-Strike 2	291 +45.5%	200−210 −45.5%
Cyberpunk 2077	74 −12.2%	80−85 +12.2%
Far Cry 5	162 +40.9%	110−120 −40.9%
Fortnite	210 +32.9%	150−160 −32.9%
Forza Horizon 4	127 −9.4%	130−140 +9.4%
Forza Horizon 5	119 +5.3%	110−120 −5.3%
Hogwarts Legacy	90 +9.8%	80−85 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −26.5%	140−150 +26.5%
Valorant	296 +38.3%	210−220 −38.3%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +16.7%	120−130 −16.7%
Counter-Strike 2	205 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −27.7%	80−85 +27.7%
Dota 2	252 −11.1%	280−290 +11.1%
Far Cry 5	149 +29.6%	110−120 −29.6%
Fortnite	199 +25.9%	150−160 −25.9%
Forza Horizon 4	121 −14.9%	130−140 +14.9%
Forza Horizon 5	106 −6.6%	110−120 +6.6%
Grand Theft Auto V	160 +10.3%	145 −10.3%
Hogwarts Legacy	72 −13.9%	80−85 +13.9%
Metro Exodus	96 +12.9%	85−90 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −26.5%	140−150 +26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +49.6%	120−130 −49.6%
Valorant	275 +28.5%	210−220 −28.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +8.7%	120−130 −8.7%
Cyberpunk 2077	57 −45.6%	80−85 +45.6%
Dota 2	232 −12.1%	260−270 +12.1%
Far Cry 5	140 +21.7%	110−120 −21.7%
Forza Horizon 4	112 −24.1%	130−140 +24.1%
Hogwarts Legacy	55 −49.1%	80−85 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −40.2%	140−150 +40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −29.5%	120−130 +29.5%
Valorant	181 −10.5%	200−210 +10.5%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+7.6%

150−160

−7.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +26.1%	85−90 −26.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −13.6%	250−260 +13.6%
Grand Theft Auto V	103 +17%	88 −17%
Metro Exodus	58 +11.5%	50−55 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	258 +4.5%	240−250 −4.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Cyberpunk 2077	37 −10.8%	40−45 +10.8%
Far Cry 5	101 +17.4%	85−90 −17.4%
Forza Horizon 4	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Hogwarts Legacy	41 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −20%	65−70 +20%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−16.3%

90−95
+16.3%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Grand Theft Auto V	99 +30.3%	75−80 −30.3%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	36 +12.5%	30−35 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +21.4%	55−60 −21.4%
Valorant	257 +17.4%	210−220 −17.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +24.6%	55−60 −24.6%
Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	160 −12.5%	180−190 +12.5%
Far Cry 5	53 +15.2%	45−50 −15.2%
Forza Horizon 4	73 +9%	65−70 −9%
Hogwarts Legacy	22 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −4.5%	45−50 +4.5%

4K
Epic

Fortnite

60
+33.3%

45−50

−33.3%

So konkurrieren Titan X Pascal und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile in beliebten Spielen:

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ist 5% schneller in 1080p
Titan X Pascal ist 7% schneller in 1440p
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ist 12% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Titan X Pascal um 69% schneller.
in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX PRO 2000 Blackwell Mobile um 49% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Titan X Pascal liegt in 33 Tests vorn (56%)
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile liegt in 25 Tests vorn (42%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	29.47	33.61
Neuheit	2 August 2016	19 März 2025
Maximale Speicherkapazität	12 GB	8 GB
Technologischer Prozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	45 Watt

Titan X Pascal hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile hingegen hat eine um 14% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 455.6% weniger Stromverbrauch.

Der RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Titan X Pascal in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und RTX PRO 2000 Blackwell Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Titan X Pascal

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Titan X Pascal

Arc A770

Radeon R4 Graphics

Graphics (Braswell)

Radeon HD 8610G

Graphics 3000

RTX PRO 5000 Blackwell

Jetson Xavier NX GPU

Radeon RX 9060 XT 8 GB

R9 380

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.6 3008 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

4 1 Stimme

Bewerte RTX PRO 2000 Blackwell Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Titan X Pascal oder RTX PRO 2000 Blackwell Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.