Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mit GeForce RTX 3050 6 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 6 GB übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um satte 175%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 450 | 199 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 21 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 75.18 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 27.43 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Codename | Tiger Lake Xe | GA107 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 2 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2304 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1042 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1470 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 8,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 70 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 105.8 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.774 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 72 |
Tensor Cores | keine Angaben | 72 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 242 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 6 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 96 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 168.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Battlefield 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Battlefield 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Metro Exodus | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Battlefield 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 10.03 | 27.55 |
Neuheit | 15 August 2020 | 2 Februar 2024 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 8 nm |
RTX 3050 6 GB hat eine um 174.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Tiger Lake-U Xe Graphics G7 für Laptops und GeForce RTX 3050 6 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und GeForce RTX 3050 6 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.