T400 4 GB vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben T400 4 GB mit GeForce RTX 3050 6GB Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 6GB Mobile übertrifft T400 4 GB um satte 160%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 429 | 197 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.60 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | TU117 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 6 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $216 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2560 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1237 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1492 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 34.20 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 3x mini-DisplayPort | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 1440p | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
So konkurrieren T400 4 GB und RTX 3050 6GB Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 6GB Mobile ist 188% schneller in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile ist 200% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.63 | 25.07 |
| Neuheit | 6 Mai 2021 | 6 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
Der GeForce RTX 3050 6GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den T400 4 GB in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T400 4 GB für Desktops und GeForce RTX 3050 6GB Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen T400 4 GB und GeForce RTX 3050 6GB Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
