Radeon VII vs Quadro NVS 290
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon VII mit Quadro NVS 290 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
VII übertrifft NVS 290 um satte 6996%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und Quadro NVS 290 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 127 | 1272 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.57 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 10.13 | 2.00 |
| Architektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Vega 20 | G86 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 4 Oktober 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon VII hat ein 195600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 290.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und Quadro NVS 290: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und Quadro NVS 290, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 16 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | 459 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 21 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 3.672 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.44 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
| L1 Cache | 960 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | 16 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon VII und Quadro NVS 290 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 280 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon VII und Quadro NVS 290 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 6.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und Quadro NVS 290. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon VII und Quadro NVS 290 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und Quadro NVS 290. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon VII und Quadro NVS 290 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+11900%
| 1−2
−11900%
|
| 1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
| 4K | 57 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.83
+2458%
| 149.00
−2458%
|
| 1440p | 9.45
+1477%
| 149.00
−1477%
|
| 4K | 12.26 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 2458% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 1477% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Fortnite | 195
+9650%
|
2−3
−9650%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Valorant | 220−230
+7500%
|
3−4
−7500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9167%
|
3−4
−9167%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Dota 2 | 160
+7900%
|
2−3
−7900%
|
| Far Cry 5 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Fortnite | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Valorant | 220−230
+7500%
|
3−4
−7500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Dota 2 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Far Cry 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Valorant | 197
+9750%
|
2−3
−9750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9100%
|
3−4
−9100%
|
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 260−270
+8567%
|
3−4
−8567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+7900%
|
3−4
−7900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 44 | 0−1 |
So konkurrieren Radeon VII und NVS 290 in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 11900% schneller in 1080p
- Radeon VII ist 7300% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.90 | 0.52 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 4 Oktober 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 21 Watt |
Radeon VII hat eine um 6996.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1042.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 290 hingegen hat 1304.8% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 290 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon VII für Desktops und Quadro NVS 290 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
