Radeon RX Vega M GH vs Quadro 7000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit Quadro 7000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega M GH übertrifft 7000 um beeindruckende 88%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 333 | 489 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.72 | 3.06 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Polaris 22 | GF110 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 2 Mai 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $14,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 512 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 651 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 204 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 41.66 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 248 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 851 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 163.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und Quadro 7000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 1440p | 38
+111%
| 18−21
−111%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 483.30 |
| 1440p | keine Angaben | 805.50 |
| 4K | keine Angaben | 1035.64 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Fortnite | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Fortnite | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Valorant | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und Quadro 7000 in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH ist 97% schneller in 1080p
- RX Vega M GH ist 111% schneller in 1440p
- RX Vega M GH ist 100% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.71 | 7.84 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 2 Mai 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 204 Watt |
RX Vega M GH hat eine um 87.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 104% weniger Stromverbrauch.
Quadro 7000 hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX Vega M GH ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 7000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und Quadro 7000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
