Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 640

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+70.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft RX 640 um beeindruckende 70%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung481616
Platz nach Beliebtheit34nicht in den Top-100
Leistungseffizienz41.347.29
ArchitekturVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename VegaPolaris 23
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum7 Januar 2020 (4 Jahre vor)13 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512640
Kernfrequenzkeine Angaben1082 MHz
Boost-Frequenz2100 MHz1218 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben2,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben48.72
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.559 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben2 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1500 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben48 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 (12_0)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.0
Vulkan-1.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+70.1%
RX 640 5.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+12.5%
RX 640 5235

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+58.6%
RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+7%
RX 640 3499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+35.8%
RX 640 19946

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+15.4%
RX 640 1008

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD22
−22.7%
27
+22.7%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K9
+80%
5−6
−80%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+111%
9−10
−111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10%
20
−10%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Hitman 3 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Metro Exodus 35
+29.6%
27
−29.6%
Red Dead Redemption 2 33
+26.9%
26
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 16
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Hitman 3 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Metro Exodus 25
+150%
10
−150%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 14
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Hitman 3 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 12
−292%
45−50
+292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
Hitman 3 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 59
+84.4%
30−35
−84.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und RX 640 in beliebten Spielen:

  • RX 640 ist 23% schneller in 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 78% schneller in 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 80% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 500% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 640 um 292% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) liegt in 65 Tests vorn (96%)
  • RX 640 liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.05 5.32
Neuheit 7 Januar 2020 13 Mai 2019
Technologischer Prozess 7 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 50 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat eine um 70.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 640 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 640 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 1184 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 Stimmen

Bewerte Radeon RX 640 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) oder Radeon RX 640 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.