Radeon RX Vega 64 vs Pro W5500X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Radeon Pro W5500X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 64 übertrifft Pro W5500X um beeindruckende 89%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 174 | 347 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.62 | 7.03 |
| Leistungseffizienz | 8.68 | 10.83 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Vega 10 | Navi 14 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (8 Jahre vor) | 11 Dezember 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 136% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro W5500X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1187 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1757 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 125 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 168.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 96 |
| L1 Cache | 1 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro W5500X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+93.3%
| 60−65
−93.3%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30
+132%
| 9.98
−132%
|
| 1440p | 6.48
+131%
| 14.98
−131%
|
| 4K | 9.78
+155%
| 24.96
−155%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 132% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 131% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 155% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Valorant | 315
+96.9%
|
160−170
−96.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Dota 2 | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Valorant | 293
+95.3%
|
150−160
−95.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Dota 2 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 205
+105%
|
100−105
−105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und Pro W5500X in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 93% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 93% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 113% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.26 | 17.58 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 11 Dezember 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 125 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 89% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Pro W5500X hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 136% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W5500X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Radeon Pro W5500X für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
