Radeon RX Vega 64 vs ATI 8500

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.71
+317000%

RX Vega 64 übertrifft ATI 8500 um satte 317000%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1361510
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit18.88keine Angaben
Leistungseffizienz8.550.03
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)Rage 7 (2001−2006)
Codename Vega 10R200
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum7 August 2017 (7 Jahre vor)14 August 2001 (23 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$499 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren4096keine Angaben
Kernfrequenz1247 MHz275 MHz
Boost-Frequenz1546 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren12,500 million60 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm150 nm
Leistungsaufnahme (TDP)295 Watt23 Watt
Texturiergeschwindigkeit395.82.200
Gleitkomma-Leistung12.66 TFLOPSkeine Angaben
ROPs644
TMUs2568

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16AGP 4x
Länge279 mmkeine Angaben
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2DDR
Maximale Speicherkapazität8 GB64 MB
Speicherbusbreite2048 Bit128 Bit
Speicherfrequenz945 MHz275 MHz
Speicherbandbreite483.8 GB/s8.8 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)8.1
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 64 31.71
+317000%
ATI 8500 0.01

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14178
+236200%
ATI 8500 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon 8500 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD117-0−1
1440p80-0−1
4K53-0−1

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.26keine Angaben
1440p6.24keine Angaben
4K9.42keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Battlefield 5 161 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Far Cry 5 110 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 167 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
Valorant 315 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Battlefield 5 146 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 150 0−1
Far Cry 5 104 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 158 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
Grand Theft Auto V 110−120 0−1
Metro Exodus 73 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 132 0−1
Valorant 293 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 138 0−1
Far Cry 5 98 0−1
Forza Horizon 4 128 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 77 0−1
Valorant 140 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 0−1
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 46 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 263 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 81 0−1
Forza Horizon 4 98 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1
Valorant 205 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 96 0−1
Far Cry 5 44 0−1
Forza Horizon 4 66 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45 0−1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 31.71 0.01
Neuheit 7 August 2017 14 August 2001
Maximale Speicherkapazität 8 GB 64 MB
Technologischer Prozess 14 nm 150 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 295 Watt 23 Watt

RX Vega 64 hat eine um 317000% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 12700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 971.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

ATI 8500 hingegen hat 1182.6% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 8500 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 765 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 105 Stimmen

Bewerte Radeon 8500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 64 oder Radeon 8500 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.