Radeon RX Vega 64 vs Quadro RTX 6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Quadro RTX 6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 6000 RX Vega 64 um erhebliche 31%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 136 | 74 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.94 | 6.37 |
| Leistungseffizienz | 8.57 | 12.77 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Vega 10 | TU102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | 13 August 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $6,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 197% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1440 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 509.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 576 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Quadro RTX 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 117
−28.2%
| 150−160
+28.2%
|
| 1440p | 80
−25%
| 100−110
+25%
|
| 4K | 53
−22.6%
| 65−70
+22.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.26
+885%
| 41.99
−885%
|
| 1440p | 6.24
+910%
| 62.99
−910%
|
| 4K | 9.42
+929%
| 96.91
−929%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 885% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 910% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 929% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Fortnite | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Valorant | 315
−27%
|
400−450
+27%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Fortnite | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Metro Exodus | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Valorant | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 263
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und RTX 6000 in beliebten Spielen:
- RTX 6000 ist 28% schneller in 1080p
- RTX 6000 ist 25% schneller in 1440p
- RTX 6000 ist 23% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.71 | 41.67 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 13 August 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 260 Watt |
RTX 6000 hat eine um 31.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13.5% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 64 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Quadro RTX 6000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
