Radeon RX Vega 64 vs NVS 510

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und NVS 510 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	133	931
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	21.79	0.11
Leistungseffizienz	8.58	3.51
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Codename	Vega 10	GK107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	7 August 2017 (7 Jahre vor)	23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 64 hat ein 19709% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 510.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und NVS 510: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und NVS 510, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	192
Kernfrequenz	1247 MHz	797 MHz
Boost-Frequenz	1546 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	12,500 million	1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	35 Watt
Texturiergeschwindigkeit	395.8	12.75
Gleitkomma-Leistung	12.66 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und NVS 510 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	279 mm	160 mm
Dicke	2-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und NVS 510 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	DDR3
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	945 MHz	891 MHz
Speicherbandbreite	483.8 GB/s	28.51 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und NVS 510. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und NVS 510 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und NVS 510. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 64 36.84
+1958%

NVS 510 1.79

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14194
+1963%

NVS 510 688

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und NVS 510 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	119 +2280%	5−6 −2280%
1440p	82 +2633%	3−4 −2633%
4K	54 +2600%	2−3 −2600%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.19 +2042%	89.80 −2042%
1440p	6.09 +2359%	149.67 −2359%
4K	9.24 +2329%	224.50 −2329%

Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 2042% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 2359% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 2329% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +2425%	4−5 −2425%
Counter-Strike 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +2425%	4−5 −2425%
Battlefield 5	161 +2200%	7−8 −2200%
Counter-Strike 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry 5	110 +2100%	5−6 −2100%
Fortnite	150−160 +2071%	7−8 −2071%
Forza Horizon 4	167 +1988%	8−9 −1988%
Forza Horizon 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2183%	6−7 −2183%
Valorant	315 +2150%	14−16 −2150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +2425%	4−5 −2425%
Battlefield 5	146 +1986%	7−8 −1986%
Counter-Strike 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2208%	12−14 −2208%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Dota 2	150 +2043%	7−8 −2043%
Far Cry 5	104 +1980%	5−6 −1980%
Fortnite	150−160 +2071%	7−8 −2071%
Forza Horizon 4	158 +2157%	7−8 −2157%
Forza Horizon 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
Grand Theft Auto V	110−120 +2240%	5−6 −2240%
Metro Exodus	73 +2333%	3−4 −2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2183%	6−7 −2183%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +2100%	6−7 −2100%
Valorant	293 +1993%	14−16 −1993%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +2217%	6−7 −2217%
Counter-Strike 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Cyberpunk 2077	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Dota 2	138 +2200%	6−7 −2200%
Far Cry 5	98 +2350%	4−5 −2350%
Forza Horizon 4	128 +2033%	6−7 −2033%
Forza Horizon 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2183%	6−7 −2183%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +2467%	3−4 −2467%
Valorant	140 +2233%	6−7 −2233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+2071%

7−8
−2071%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2260%	10−11 −2260%
Grand Theft Auto V	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Valorant	263 +2092%	12−14 −2092%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2150%	4−5 −2150%
Cyberpunk 2077	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry 5	81 +2600%	3−4 −2600%
Forza Horizon 4	98 +2350%	4−5 −2350%
Forza Horizon 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1967%	3−4 −1967%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+2100%

4−5

−2100%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Grand Theft Auto V	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +2300%	2−3 −2300%
Valorant	205 +2178%	9−10 −2178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	96 +2300%	4−5 −2300%
Far Cry 5	44 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	66 +2100%	3−4 −2100%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2050%	2−3 −2050%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+2000%

2−3

−2000%

So konkurrieren RX Vega 64 und NVS 510 in beliebten Spielen:

RX Vega 64 ist 2280% schneller in 1080p
RX Vega 64 ist 2633% schneller in 1440p
RX Vega 64 ist 2600% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	36.84	1.79
Neuheit	7 August 2017	23 Oktober 2012
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	295 Watt	35 Watt

RX Vega 64 hat eine um 1958.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

NVS 510 hingegen hat 742.9% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 510 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und NVS 510 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 64

NVS 510

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Mobility Radeon HD 4650

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 741 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.9 60 Stimmen

Bewerte NVS 510 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 64 oder NVS 510 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.