Radeon RX Vega 56 vs NVS 510

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und NVS 510 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	150	923
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	24.35	0.10
Leistungseffizienz	11.26	3.53
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Codename	Vega 10	GK107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 56 hat ein 24250% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 510.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und NVS 510: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und NVS 510, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	192
Kernfrequenz	1156 MHz	797 MHz
Boost-Frequenz	1471 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	12,500 million	1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	35 Watt
Texturiergeschwindigkeit	329.5	12.75
Gleitkomma-Leistung	10.54 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und NVS 510 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm	160 mm
Dicke	2-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und NVS 510 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	DDR3
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	800 MHz	891 MHz
Speicherbandbreite	409.6 GB/s	28.51 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und NVS 510. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 56 und NVS 510 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und NVS 510. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega 56 34.28
+1815%

NVS 510 1.79

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 56 13189
+1811%

NVS 510 690

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und NVS 510 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	114 +2180%	5−6 −2180%
1440p	78 +1850%	4−5 −1850%
4K	45 +2150%	2−3 −2150%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.50	89.80
1440p	5.12	112.25
4K	8.87	224.50

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+1867%

3−4

−1867%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +1825%	4−5 −1825%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Battlefield 5	164 +1950%	8−9 −1950%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +2233%	3−4 −2233%
Cyberpunk 2077	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	115 +1817%	6−7 −1817%
Far Cry New Dawn	114 +2180%	5−6 −2180%
Forza Horizon 4	293 +1993%	14−16 −1993%
Hitman 3	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +2014%	7−8 −2014%
Metro Exodus	144 +1957%	7−8 −1957%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Shadow of the Tomb Raider	184 +1944%	9−10 −1944%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1917%	6−7 −1917%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +2133%	6−7 −2133%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Battlefield 5	153 +2086%	7−8 −2086%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +2233%	3−4 −2233%
Cyberpunk 2077	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	92 +2200%	4−5 −2200%
Far Cry New Dawn	88 +2100%	4−5 −2100%
Forza Horizon 4	272 +1843%	14−16 −1843%
Hitman 3	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +2014%	7−8 −2014%
Metro Exodus	119 +1883%	6−7 −1883%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1933%	6−7 −1933%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1917%	6−7 −1917%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +2500%	2−3 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +2233%	3−4 −2233%
Cyberpunk 2077	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	69 +2200%	3−4 −2200%
Forza Horizon 4	109 +2080%	5−6 −2080%
Hitman 3	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +2014%	7−8 −2014%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1933%	6−7 −1933%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2367%	3−4 −2367%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1917%	6−7 −1917%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+1975%

4−5

−1975%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +1860%	5−6 −1860%
Far Cry New Dawn	60 +1900%	3−4 −1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +2100%	2−3 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	46 +2200%	2−3 −2200%
Forza Horizon 4	268 +2133%	12−14 −2133%
Hitman 3	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Horizon Zero Dawn	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Metro Exodus	74 +2367%	3−4 −2367%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1925%	4−5 −1925%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1867%	9−10 −1867%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1867%

3−4

−1867%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +2200%	2−3 −2200%
Far Cry New Dawn	32 +3100%	1−2 −3100%
Hitman 3	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1975%	8−9 −1975%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	59 +1867%	3−4 −1867%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+2900%

1−2

−2900%

So konkurrieren RX Vega 56 und NVS 510 in beliebten Spielen:

RX Vega 56 ist 2180% schneller in 1080p
RX Vega 56 ist 1850% schneller in 1440p
RX Vega 56 ist 2150% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	34.28	1.79
Neuheit	14 August 2017	23 Oktober 2012
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	35 Watt

RX Vega 56 hat eine um 1815.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

NVS 510 hingegen hat 500% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 510 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und NVS 510 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 56 und NVS 510 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 56

NVS 510

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 800 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.9 60 Stimmen

Bewerte NVS 510 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 56 oder NVS 510 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.