Radeon RX Vega 64 vs Iris Xe Graphics MAX
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega 64 übertrifft Iris Xe Graphics MAX um satte 613%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 668 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.54 | 14.13 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Codename | Vega 10 | DG1 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | 31 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 768 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 79.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 256 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | LPDDR4X |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 4.3 GB/s |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 68.26 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+625%
| 16−18
−625%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30 | keine Angaben |
| 1440p | 6.57 | keine Angaben |
| 4K | 9.98 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Far Cry 5 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Valorant | 315
+688%
|
40−45
−688%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Dota 2 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Metro Exodus | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Valorant | 293
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Dota 2 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+687%
|
30−33
−687%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 205
+659%
|
27−30
−659%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Dota 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und Iris Xe Graphics MAX in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 625% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 660% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 614% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.87 | 4.89 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 31 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 613.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Iris Xe Graphics MAX hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1080% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics MAX in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
