Radeon RX Vega 64 vs GeForce Go 7800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit GeForce Go 7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 64 übertrifft Go 7800 um satte 12238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 1342 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.34 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.63 | 0.59 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Vega 10 | G70 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | 3 März 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 22 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 302 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 6.400 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 550 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 35.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und GeForce Go 7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 118 | 0−1 |
| 1440p | 80 | 0−1 |
| 4K | 52 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.23 | keine Angaben |
| 1440p | 6.24 | keine Angaben |
| 4K | 9.60 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 105 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Valorant | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Fortnite | 123 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Valorant | 92 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Valorant | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
| World of Tanks | 230−240
+23500%
|
1−2
−23500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Valorant | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 49 | 0−1 |
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 11700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX Vega 64 Go 7800 in allen 30 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.78 | 0.29 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 3 März 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 35 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 12237.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 685.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Go 7800 hingegen hat 742.9% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce Go 7800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und GeForce Go 7800 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
