Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) mit Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) übertrifft R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um beeindruckende 99%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 595 | 779 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 27.86 | keine Angaben |
| Architektur | Vega (2017−2020) | GCN (2012−2015) |
| Codename | Vega Renoir | Kaveri Spectre |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 14 Januar 2014 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 512 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 12_0) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
| 1440p | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
| 4K | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Metro Exodus | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Valorant | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Fortnite | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Valorant | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Valorant | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| World of Tanks | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Valorant | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
So konkurrieren RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) und R7 512 Cores (Kaveri Desktop) in beliebten Spielen:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ist 11% schneller in 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ist 120% schneller in 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ist 113% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) um 525% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 133% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) liegt in 56 Tests vorn (95%)
- R7 512 Cores (Kaveri Desktop) liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.82 | 2.93 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 14 Januar 2014 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) hat eine um 98.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) für Laptops und Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
