Radeon RX Vega 56 vs Quadro P5000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 56 mit Quadro P5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 56 übertrifft P5000 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 158 | 172 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.69 | 7.25 |
| Leistungseffizienz | 11.17 | 12.52 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega 10 | GP104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 1 Oktober 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 227% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1156 MHz | 1607 MHz |
| Boost-Frequenz | 1471 MHz | 1733 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 277.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.54 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1127 MHz |
| Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | keine Angaben | 1.4 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115
+23.7%
| 93
−23.7%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.47
+674%
| 26.87
−674%
|
| 1440p | 5.18
+589%
| 35.70
−589%
|
| 4K | 7.98
+664%
| 60.95
−664%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 674% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 589% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 664% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 151
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−1%
|
95−100
+1%
|
| Fortnite | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Valorant | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 140
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Fortnite | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+26.5%
|
98
−26.5%
|
| Valorant | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Valorant | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Metro Exodus | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry 5 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Valorant | 190−200
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
So konkurrieren RX Vega 56 und Quadro P5000 in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 ist 24% schneller in 1080p
- RX Vega 56 ist 10% schneller in 1440p
- RX Vega 56 ist 22% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 56 um 40% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Quadro P5000 um 30% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 liegt in 50 Tests vorn (75%)
- Quadro P5000 liegt in 11 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.22 | 32.86 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 1 Oktober 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
RX Vega 56 hat eine um 4.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro P5000 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 110% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX Vega 56 und Quadro P5000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Quadro P5000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
