Radeon RX 8050S vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8050S übertrifft Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU um satte 209%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 155 | 454 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 32 |
| Boost-Frequenz | 2800 MHz | 2450 MHz |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 94
+185%
| 33
−185%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Fortnite | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+237%
|
40−45
−237%
|
| Valorant | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry 5 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Fortnite | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Metro Exodus | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+237%
|
40−45
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
| Valorant | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry 5 | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+237%
|
40−45
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+187%
|
85−90
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Metro Exodus | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Valorant | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Valorant | 220−230
+252%
|
60−65
−252%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
So konkurrieren RX 8050S und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU in beliebten Spielen:
- RX 8050S ist 185% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 8050S um 486% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 8050S Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU in allen 54 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.92 | 11.62 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 5 Januar 2026 |
RX 8050S hat eine um 209.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten.
Der Radeon RX 8050S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
