Radeon RX 7600 vs Quadro K6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600 mit Quadro K6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 übertrifft K6000 um satte 106%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und Quadro K6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 87 | 273 |
| Platz nach Beliebtheit | 89 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 93.34 | 1.29 |
| Leistungseffizienz | 18.07 | 6.42 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Navi 33 | GK110B |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 23 Juli 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $269 | $5,265 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7600 hat ein 7136% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K6000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und Quadro K6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro K6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2880 |
| Kernfrequenz | 1720 MHz | 797 MHz |
| Boost-Frequenz | 2655 MHz | 902 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 339.8 | 216.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 21.75 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und Quadro K6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 204 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und Quadro K6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und Quadro K6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600 und Quadro K6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro K6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und Quadro K6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 143
+120%
| 65−70
−120%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.88
+4206%
| 81.00
−4206%
|
| 1440p | 4.01
+4271%
| 175.50
−4271%
|
| 4K | 7.27
+4426%
| 329.06
−4426%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 4206% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 4271% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 4426% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+118%
|
130−140
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Valorant | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Fortnite | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
| Valorant | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Valorant | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| World of Tanks | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Valorant | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
So konkurrieren RX 7600 und Quadro K6000 in beliebten Spielen:
- RX 7600 ist 120% schneller in 1080p
- RX 7600 ist 123% schneller in 1440p
- RX 7600 ist 131% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.72 | 20.21 |
| Neuheit | 24 Mai 2023 | 23 Juli 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
RX 7600 hat eine um 106.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36.4% weniger Stromverbrauch.
Quadro K6000 hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX 7600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K6000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7600 für Desktops und Quadro K6000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 7600 und Quadro K6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
