Radeon RX 6500 XT vs ATI X1650 SE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6500 XT übertrifft ATI X1650 SE um satte 13453%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 1421 |
| Platz nach Beliebtheit | 59 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 55.87 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.76 | 0.46 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Codename | Navi 24 | RV515 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 2610 MHz | 635 MHz |
| Boost-Frequenz | 2815 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,400 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 107 Watt | 27 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 180.2 | 2.540 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.765 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 16 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2248 MHz | 800 MBps |
| Speicherbandbreite | 143.9 GB/s | 12.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6500 XT und Radeon X1650 SE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63 | -0−1 |
| 1440p | 31 | -0−1 |
| 4K | 17 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.16 | keine Angaben |
| 1440p | 6.42 | keine Angaben |
| 4K | 11.71 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+13950%
|
2−3
−13950%
|
| Cyberpunk 2077 | 72 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 194
+19300%
|
1−2
−19300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 102 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 107 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25200%
|
1−2
−25200%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Dota 2 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Far Cry 5 | 92 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 81 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 48 | 0−1 |
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 86 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 200−210
+20000%
|
1−2
−20000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 67 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.04 | 0.17 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 107 Watt | 27 Watt |
RX 6500 XT hat eine um 13452.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1650 SE hingegen hat 296.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 SE in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
