GeForce 8600M GT vs Radeon RX 6500 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8600M GT mit Radeon RX 6500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6500 XT übertrifft 8600M GT um satte 8476%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1340 | 223 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 75 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 57.70 |
| Leistungseffizienz | 1.00 | 15.98 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | G84 | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Dezember 2007 (17 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 1024 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | 2610 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2815 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 107 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.600 | 180.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0608 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 4.0 x4 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 2248 MHz |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 143.9 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 0−1 | 64 |
| 1440p | -0−1 | 30 |
| 4K | -0−1 | 16 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.11 |
| 1440p | keine Angaben | 6.63 |
| 4K | keine Angaben | 12.44 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| World of Tanks | 12−14
−2042%
|
250−260
+2042%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Valorant | 0−1 | 30−35 |
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Elden Ring | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Elden Ring | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| World of Tanks | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Elden Ring | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6500 XT um 8650% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT liegt in 29 Tests vorn (48%)
- es gibt ein Unentschieden in 32 Tests (52%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.29 | 24.87 |
| Neuheit | 31 Dezember 2007 | 19 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 107 Watt |
8600M GT hat 435% weniger Stromverbrauch.
RX 6500 XT hingegen hat eine um 8475.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8600M GT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 8600M GT für Laptops und Radeon RX 6500 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8600M GT und Radeon RX 6500 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
