Radeon RX 580 (mobil) vs RX 6650M XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 580 (mobil) und Radeon RX 6650M XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6650M XT übertrifft RX 580 (mobil) um satte 128%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon RX 6650M XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 300 | 88 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.57 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.34 | 25.35 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Polaris 20 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $301.69 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon RX 6650M XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon RX 6650M XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 1077 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 155.1 | 309.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.963 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon RX 6650M XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon RX 6650M XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon RX 6650M XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon RX 6650M XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 (mobil) und Radeon RX 6650M XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
−121%
| 170−180
+121%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.92 | keine Angaben |
| 4K | 10.06 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Fortnite | 183
+4%
|
170−180
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−130%
|
150−160
+130%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Dota 2 | 76
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Fortnite | 81
−117%
|
170−180
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−115%
|
130−140
+115%
|
| Metro Exodus | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−179%
|
150−160
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−118%
|
140−150
+118%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Dota 2 | 69
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−300%
|
140−150
+300%
|
| Valorant | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−193%
|
170−180
+193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Metro Exodus | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−51.4%
|
260−270
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−159%
|
110−120
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
| Valorant | 100−110
−142%
|
240−250
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Dota 2 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
So konkurrieren RX 580 (mobil) und RX 6650M XT in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 121% schneller in 1080p
- RX 6650M XT ist 117% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 580 (mobil) um 4% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6650M XT um 314% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 580 (mobil) liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 6650M XT liegt in 62 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.75 | 38.18 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
RX 580 (mobil) hat 20% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M XT hingegen hat eine um 127.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 580 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
