Radeon RX 580 (mobil) vs GeForce MX550
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 580 (mobil) und GeForce MX550 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
580 (mobil) übertrifft MX550 um beeindruckende 70%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 339 | 474 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.18 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.97 | 32.86 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Polaris 20 | TU117S |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (9 Jahre vor) | 17 Dezember 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $301.69 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | 1077 MHz | 1320 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 155.1 | 42.24 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.963 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | 576 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce MX550 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 580 (mobil) und GeForce MX550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 (mobil) und GeForce MX550 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
+60.4%
| 48
−60.4%
|
| 4K | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.92 | keine Angaben |
| 4K | 10.06 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Fortnite | 183
+186%
|
60−65
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Valorant | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+42.8%
|
150−160
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Dota 2 | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Fortnite | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50
−36%
|
| Valorant | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Dota 2 | 69
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Valorant | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Valorant | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
So konkurrieren RX 580 (mobil) und GeForce MX550 in beliebten Spielen:
- RX 580 (mobil) ist 60% schneller in 1080p
- RX 580 (mobil) ist 7% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 580 (mobil) um 186% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX550 um 51% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 580 (mobil) liegt in 57 Tests vorn (95%)
- GeForce MX550 liegt in 3 Tests vorn (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.14 | 10.67 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 17 Dezember 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
RX 580 (mobil) hat eine um 70% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
GeForce MX550 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 580 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX550 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
