Radeon RX 570 vs Quadro FX 1700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 570 mit Quadro FX 1700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 570 übertrifft FX 1700 um satte 3523%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 1248 |
| Platz nach Beliebtheit | 17 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.91 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.33 | 0.81 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Polaris 20 | G84 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 12 September 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $169 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 570 und FX 1700 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 32 |
| Kernfrequenz | 1168 MHz | 460 MHz |
| Boost-Frequenz | 1244 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 289 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 42 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 159.2 | 7.360 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.095 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 570 und Quadro FX 1700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 570 und Quadro FX 1700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 570 und Quadro FX 1700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
| 1440p | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.99
+17478%
| 349.50
−17478%
|
| 1440p | 3.52
+19753%
| 699.00
−19753%
|
| 4K | 5.63 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RX 570 sind 17478% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 570 sind 19753% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Battlefield 5 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Fortnite | 238
+3867%
|
6−7
−3867%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Valorant | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Battlefield 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4200%
|
5−6
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Fortnite | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Valorant | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| Valorant | 160−170
+4075%
|
4−5
−4075%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23 | 0−1 |
So konkurrieren RX 570 und FX 1700 in beliebten Spielen:
- RX 570 ist 4150% schneller in 1080p
- RX 570 ist 4700% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.58 | 0.43 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 12 September 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 42 Watt |
RX 570 hat eine um 3523.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1700 hingegen hat 185.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 570 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 570 für Desktops und Quadro FX 1700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
